 | ||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| | ||||||||
|
American Newspapers are Beholden to their Commercial Sponsors - and the Government From Huanqiu, China; 22 February 2011, By Gong Tieying |
|
The media suffer not only the interference of dominant businesses but also the interference of the government. 笔者曾作为发言人研讨班的一员赴美参加新闻交流研讨活动，近距离感受美国这个传媒帝国是如何运转的。在此过程中，感受最深的是，这个掌控世界话语权的国家，并不如宣传的那样拥有绝对自由的舆论环境。 美国媒体在国际上常以自由“卫道士”的形象出现，标榜自己绝对的自由公正，动辄居高临下地对他国指指点点。但美国新闻人在跟笔者交流的时候并不讳言媒体的舆论倾向。有着近20年记者职业生涯的美国电视新闻主持人马克·费德斯坦说：“两百年前，我们报纸资金的来源主要是美国两大政治党派。到了19世纪情况发生了变化，依靠政治党派为主的报纸变成了依靠商业运作。所以大家可以想象，谁出钱多，谁就可以控制报纸控制媒体。”那些出资的商人也许并不需要对报纸进行新闻检查，但是报纸会进行新闻自律：如果内容得罪商家，它们会选择不刊登这则消息，以免中断资金来源。这样，美国媒体就从政治倾向性主导转为商业倾向性主导。 不仅受商业主导，媒体也会受到政府的干涉，奥巴马总统就曾和福克斯新闻发生过激烈冲突。据尼克松时期白宫研究室副主任李·休伯纳介绍，福克斯新闻是保守派的媒体，经常尖刻地批评奥巴马的政策，奥巴马就派特别助手去见该媒体高管，并公开宣称福克斯新闻不公正。对政府不利的消息，媒体也会自我审查以免得罪政府。例如，美国反恐战争后政府非法对个人电话监听，《纽约时报》得到此消息后担心发表引起政府反感，犹豫一年是否报道，后来采访此事件的记者写了一本披露此信息的书即将出版，《纽约时报》才刊登此消息。媒体如果报道了对政府不利的消息，美国政府的典型做法是向媒体负责人施压，或者日后将消息告诉你的竞争对手，或者在白宫举办活动但不请你媒体的记者参加，各种手段层出不穷。 所以说，言论绝对自由的媒体，在美国也很难找到，报道绝对公正的媒体，同样难寻。对这种现象，其实不难理解，媒体不可能独立于整个社会之外，社会的运行模式、政治体制、商业模式，都会影响到媒体的报道倾向。每个社会都有不同的利益群体，媒体自然要成为不同社会意见表达的渠道。 但作为媒体还是要力求客观公正，客观公正的基本前提是不说假话。这是笔者在研讨活动中的另一感受：不论是政府的发言人还是媒体都不能说假话。政府发言人讲假话就会丧失公信力，媒体讲假话就谈不上客观公正。所以，从不讲假话这个角度讲，政府官员需要监督，媒体也需要监督。▲（作者是天津市人民政府新闻办公室副主任。） |