龙信明 BLOG     Global Edition              Shanghai Diary     Watching China

犹太鸦片贸易与英帝国主义 中国圆明园的浩劫

中国的圆明园几乎可以肯定是世界历史上曾经存在过的最伟大的——也是最珍贵的——宫殿博物馆建筑群。巧夺天工的宫殿、花园和博物馆建筑群占地近4平方公里，其中珍藏着1千余万件世间绝无仅有的无价之宝，代表了这个世界最古老文明的五千年历史。 建造圆明园花了150年的时间，而将它彻底焚毁只用了三个星期。本文就是要讲述这个故事。 故事中将要讲到：犹太人沙逊（Sassoon）家族；他们所获得的中国鸦片贸易特许经营权；英国和法国政府；帝国主义；贪婪；以及对世界文明遗产的放肆、野蛮、病态的劫掠，其规模堪称史无前例。 为了更好地理解这个故事，你最好先读一下这篇背景介绍，题目是《犹太人对鸦片贸易的垄断令中国人至今耿耿于怀》。链接在此。Here is the link. 圆明园

一幅描绘园中宫殿和花园一景的旧式中国画。 中国伟大的圆明园——正大光明之园——是世界历史上最华丽宏伟的花园之一。 圆明园占地面积350公顷（约合4平方公里），是由假山、池塘、湖泊、古木和宫殿构成的人间仙境。 圆明园被认为是中国园林艺术有史以来最精美的范例之一。 工匠招募自中国各地，他们打造出精致的中国式园林布景、假山、上百间宫殿、亭台楼阁、小桥流水、庙宇庵堂。 园内三分之一的面积保留了自然风貌，小溪、池塘、假山、小丘、峭壁、峡谷、山洞皆原汁原味。

圆明园名扬全世界，因为它神话般的景色，也因为它与中国近代史的不解之缘。圆明园在鼎盛时号称“万园之园”、“东方凡尔赛宫”，是皇家避暑行宫，在清朝五代帝王的亲自监督下施工和扩建而终于完成。 圆明园博物馆 但圆明园远不止是一个花园、几座宫殿而已。它是一个博物馆，而且无疑是世界上有史以来最大、最珍贵的博物馆。这里珍藏的文物多达1千余万件，皆为世间绝无仅有的无价之宝，是这个世界最古老文明五千年历史文化的写照。

画家所画的一幅当时圆明园内场景的素描。 圆明园历经150年方才建成，几代清朝皇帝从全国各地收集了所有最珍贵——也是绝无仅有、不可复得的——物件，代表了中国广阔土地上5000年来历史文化的方方面面。 以紫檀木、红木和其他珍贵木材制成的家具，装点着无数殿堂，无数绝世稀有的文物展示在其中。 青铜和黄金铸件随处可见。无数黄金器皿都被英军捣毁，因为他们根本不相信这么多物件竟然都是用纯金打造而成的。 法国作家雨果曾言：“就珍藏的文物而言，巴黎圣母院根本无从与圆明园比肩，后者是东方庞大宏伟的博物馆。”

它是世界上最大的艺术珍品和文物古迹的宝库，其中的皇家图书馆大到不可思议，藏书和书法卷轴都是无价之宝。 作为清朝最著名的四大图书馆之一，园中的文渊阁内曾经珍藏的名贵古籍有《四库全书》、《四库全书荟要》、《古今图书集成》等。 圆明园行宫 150年来，圆明园还充当了清王朝政府的行宫，是六代帝王的度假和居住场所。皇帝皇后常常在农历新年之后移驾园中居住，直至秋末。这里可供夏季避暑，有时甚至充当清朝帝王的主要居所。 鸦片，苦难，利润和战争

另一幅画家的素描，画的是圆明园的正门。 沙逊的鸦片特许贸易得到了当时世界上最强大的军队——英帝国军队的鼎力支持。 结果是，中国社会体系逐渐瓦解，分崩离析，经济凋敝，国库空虚，积贫积弱。 中国理所当然地开始反击，但英国政府和控制着一本万利的鸦片贸易的犹太富商家族是不会适可而止的。 在1856年的一次抵抗中，中国人没收了几条船，把船上的鸦片扔到了河里，逮捕并处死了几名船员。沙逊于是要求报复，补偿损失。

为了让沙逊满意，英国撒谎说这些船只和货物都是英国的，并对中国采取了军事报复行动。然而一般认为，英国只是利用这起事件为借口来实施蓄谋已久的军事行动，意在迫使中国更加接受商业渗透，并更顺从地让列强瓜分领土作为殖民地。 火烧圆明园 1860年8月，英法联军在格兰特（Hope Grant）和蒙托邦（Cousin-Montauban）的指挥下，杀进了毫无抵抗能力的圆明园，开始哄抢这里的宫殿和博物馆。之后发生的是一阵大肆抢掠和破坏，园内的一切都未能幸免，直至法国人和英国人再也拿不走更多的东西为止。任何无法用大车运走的东西，全部被下令捣毁。 英军总司令额尔金勋爵下令：为了彻底报复中国人，要施以最后一击，就是要将刚刚被抢掠一空的圆明园付之一炬。这位勋爵不是别人，正是当年抢走希腊帕特浓神殿中大理石檐壁的那位额尔金勋爵的儿子。

这张照片是Ernst Ohlmer 1873年拍摄的，被认为是圆明园（遗址）最早的照片之一。 “英国人的算计是：如此破坏应当能够摧毁中国皇帝的抵抗意志。他们看起来似乎是猜对了。” “中国就在这一天投降了，签署了丧权辱国的《北京条约》，其中约定向国际贸易开放更多的中国港口城市，并且将鸦片贸易合法化。” 法国人声称他们曾反对破坏圆明园，但却缺少支持这一说法的确凿证据。 无论如何，法国人是相当投入地参与了此后的文化浩劫，不仅十分积极地抢夺他们的那一份“战利品”，而且将无法掠走的统统破坏殆尽。 所有未能被抢走的——珍宝、文物、书籍、文化遗产等等——全部都被蓄意破坏焚毁。

一切都被捣毁，狼藉满地。然后所有建筑都被点燃，火焰连烧数日不熄，浓烟滚滚，以至于整个北京城看起来如同笼罩在火光之中。 圆明园是如此之大——北京紫禁城的大约五倍大小，梵蒂冈城的八倍——一支4500人的整编步兵师，包括4个英军步兵团和第15旁遮普团，花了好几个星期时间才将它全部烧完，彻底焚毁。

今日圆明园部分遗址的照片。幸存下来的只有一些残破的石雕。 总共7500多名军人，花了整整三个礼拜的时间，不可饶恕地大肆破坏，焚毁了世界上曾经存在过的最伟大的文化珍品宝库。 “金碧辉煌不再，琉璃瓦扭曲变形，灰烬填满了湖泊。余烬从北京城的天空纷纷落下，整座城市如同笼罩在火焰中，烟云浓密，几乎遮蔽了太阳。” “年仅30却已病入膏肓的咸丰帝闻讯吐血不止，不出一年便驾崩了。” 当时在场并试图劝阻的英军随军牧师Robert McGhee承认：“所有历史最悠久、最美好的东西全都牺牲殆尽了。尽管已经过去，我却仍然不知道自己如何脱得了干系。”

他写道：“这一幕久久挥之不去，但我却无法绘声绘色地形容。除非你是诗人兼画家兼史学家兼鉴赏家兼国学大师，还有天知道兼多少其他身份，否则根本无从让你哪怕有一点点的真切体会。而以上这些我一样也不是。但是，每当我想到美和品味，想到能工巧匠和文物古迹，只要我还活着，在我脑海中都会浮现出当时当地的一些场面。” 但它是有益的

另一张今日圆明园遗址的照片。 然而更令人痛苦和愤怒的是，五千年文化的积累被蓄意抢掠并付之一炬，竟是一种“惩罚”，为的是迫使殖民主义的受害者屈膝就犯。 英法联军这么做，主要是为了保护犹太人沙逊家族的“商业”利益，保护他们丧尽天良地用成瘾毒品摧毁整个文明古国——以换取个人的滚滚财富。 不过对沙逊而言，这一切是值得的。 他们成为了当时世界上最富有的家族之一，仅次于罗斯柴尔德家族。 到19世纪60年代时，沙逊的身家已经数以十亿计。

我们今天听到的关于“世界首富”比尔•盖茨或沃伦•巴菲特的故事，只不过是说给天真的市民听的现代都市童话而已。罗斯柴尔德家族、沙逊家族之流，今天拥有的财富据估计在6万亿至7万亿美元之间。战争和人类的浩劫就是他们财富的源泉。 中国永远不会忘记 一个半世纪之后，圆明园仍然萦绕在中国人心头，在这片废墟之上，中国人既无法忘却它逝去的荣耀，也无法忘记它所受到的恶意的亵渎。从根本上讲，像火烧圆明园这样的耻辱，是中国人永远无法一笔勾销的。

圆明园湖，水已排干，湖底寸草不生，美景无存。 北京大学世界遗产研究中心的阙维民教授表示：“圆明园是中国人民心中的奇耻大辱。” “同时，它也在提醒全世界，对人类文化遗产如此的破坏不应再次发生了。” 任何能够欣赏美好事物和人类精神的人，只要来到现在的圆明园遗址，无不义愤填膺。 今天，在中国的一家博物馆里，藏有一封维克多•雨果写于1861年的信，他在信中谴责英法侵略军的破坏行径，如同野蛮人无异。 凭吊废墟遗址是很痛苦的，这座曾经美轮美奂的皇家园林，园内曾有精致的花园、中国式的宫殿、西式巴洛克风格的建筑、成千上万的艺术珍品和文物古迹、珍藏着绝无仅有的珍本图书的皇家图书馆。

根据周恩来总理的指令，圆明园遗址成为了一个公园，提醒着中国人和全世界欧洲殖民列强曾经犯下的罪行：对属于全人类的无害而无价的文化遗产的破坏。 圆明园经过多年营建方才有了如此的荣耀，但在1860年的数日之内就被肆意破坏殆尽，这真是一个悲剧。这是一场人文浩劫，令人痛心，人类智慧的结晶、中国的万园之园，竟落得如此下场。 但事情还没有结束。1900年，八国联军再一次入侵北京，圆明园内残存的建筑再遭洗劫。很多被劫掠的文物最终进入了欧洲的各大博物馆和私人收藏库——至今仍未归还。 英国和法国从未就此暴行道歉，甚至不承认发生过此事。

在这个部分中有三篇文章： 第1部分：《犹太鸦片贸易与英帝国主义：中国圆明园的浩劫》点击这里 Click Here 编者按：龙信明 第2部分：《中国不会忘记西方犯下的滔天罪行：中国圆明园的浩劫》点击这里 Click Here 摘自Sheila Melvin的文章，发表于2010年10月21日的《纽约时报》 第3部分：《文物珍品，今日何在？》 这个故事还有第3部分——从圆明园被掠走的大约1千万件珍贵文物的今日所在。本文正在写作中，即将发帖。 编者按：龙信明

参考文献 原作者：SHEILA MELVIN，发表于2010年10月21日的《纽约时报》 http://www.nytimes.com/2010/10/22/arts/22iht-MELVIN.html?_r=2&ref=china http://en.beijing2008.cn/spectators/beijing/tourism/list/n214068425.shtml Kutcher, Norman. 2003. “China’s place of memory,” Wilson Quarterly 27(1), 30-40. http://www.stanford.edu/group/chr/drupal/ref/1860-sack-of-yuanming-yuan Wolseley, Garnet. 1862. Narrative of the War with China in 1860. London: Longman, Green, Longman & Robert. (Available at http://ringmar.net/europeanfury/?page_id=1159). http://www.chinapage.com/friend/goh/beijing/yuanmingyuan/yuanmingyuan.html